借条和欠条都是用来证明债权债务关系的书面凭证，但它们在法律性质、使用场景和诉讼时效等方面存在一些区别：
借条：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方之间存在借贷合同关系。借条通常涉及资金或实物的流动，并且一般都有借期和利息的约定。
欠条：欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，证明双方之间存在债务关系。欠条可以基于多种原因产生，如买卖、劳务、租赁等。
借条：适用于明确的借贷关系，出借人向借款人出借资金或物品时，为了确认借款事实和借款期限，一般打借条。
欠条：适用于各种非借贷的债务关系，如买卖、劳务、利息等，当债务人不能支付欠款时，可以出具欠条。
借条：如果借条约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；如果没有约定还款期限，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算满3年。
欠条：如果欠条约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；如果没有约定还款期限，诉讼时效从欠条出具之日起计算。
建议
选择借条：如果双方之间存在明确的借贷关系，建议打借条，因为借条能更直接地证明借贷法律关系的存在，并且在诉讼中举证责任较小。
选择欠条：如果双方之间的债务关系不是借贷关系，而是其他类型的债务（如买卖、劳务等），则建议打欠条，因为欠条可以涵盖更广泛的债务类型。
总之，选择借条还是欠条应根据具体的使用场景和需求来决定，以确保在法律上能够有效证明债权债务关系。
