首先以后期从国力来说，楚国的确是六国里最强的，但楚国国力无法有效地转化成战斗力，所以当三晋被灭后秦国统一已经没有所谓的障碍了！那个桓齮有没有可能是后来那个樊于期，我记得好像有这类说法。杨宽说的，但无充足证据支持，仅仅因为二者音译相似推断的。杨宽认为桓齮败于肥之战担心秦王惩罚而远走燕国，但事实上秦始皇前期对待统军大将的态度还算宽容，李信伐楚被打得一败涂地。
至于见李信惨败后仍然参与了对燕、齐的战争。因此杨宽认为肥之战战败了就一定会受到严惩未免太武断了。李信出场的时候李牧已经被杀了。何况当初就是因为王翦久攻李牧不下，所以才不得不用反间计，派郭开等人进谗言。李牧要是真好对付，王翦早直接攻下了，还用得着这么做？别的不说，单文中说打李牧是“牛刀杀鸡”，我就非常看不过去了。
而且，怎么说他也是战国四大名将，还是和白起一样无败迹的人，就凭他在赵国风雨飘摇之际，凭一人抵御秦国这么久，赵王迁也说他是“赵国的武安君”，要不是赵国高层腐朽无能，他的军事能力可不是一般“牛刀”就砍得掉的。虽然齐国不战而降，但是齐国在鼎盛时与强秦并称东西二帝。就是因为这件事，被燕国乐毅联合五国连破七十余城（手动滑稽），打到最后只剩两城，虽然齐国复国，但是实力大损，同时受损的还有燕国同盟军，给秦提供契机。
至于，怎么见匈奴和南越就不行了，气候原因和战术原因。打击匈奴，在中原政权拿不出足够的骑兵前主动出击就是玩猫鼠游戏，不能做到歼灭游牧有生力量。百越之地文明发展程度落后，遍地密林，气候潮湿，多疟疾，而且秦军主帅也是笨。百越军队因地制宜打打伏击什么的，在密林中寸步难行阵形散乱的秦军很难像中原战场那样大杀四方了。
所以印证那句话，是野蛮征服了文明！中原六国已经开化了，怎么会是一群疯狂野人的对手，其中包括大量戎骑兵和蛮族山地步兵，秦军的野蛮屠戮，抢劫强奸，掘墓，还有活埋俘虏作为人殉，官吏的疯狂压榨，强制兑换秦半两，严刑峻法，天下苦秦久矣！秦始皇到处跑就是所谓安抚，其实那个时候小规模反抗已经如火如荼了，结果死在路上！二世上台更是无法无天，终究大泽乡起义了，可笑秦竹简被投入里耶的井中。
虽然，在长期战乱后应该立即将军队大量裁员以产生劳动力恢复生产。农业社会粮食是大问题。从现在的角度看，秦始皇的很多构想和举措十分有远见，功不在当代但利在千秋。秦的速亡外部原因占主要吧，这些外部原因汉都没有。秦的制度要真是暴政，汉怎么还照搬继承？对于“隐宫徒刑”的解释，现在有不同看法。这完全是正规军作风，所以“徒”应该是军队。从大的层面上来看，同意冷大的说法。
得建立这些制度的初衷应该不是让”地方豪强分享权力“。这应该是结果而不是初衷。其实就军国主义来说，这种状况汉初并不比秦代轻。汉初大封功臣、士兵，这个数量是很大的，在当时构成一个军工集团，社会势力非常大。汉初的丞相一直都是开国功臣或者他们的子孙担任，这种状况一直延续到汉武帝初期。
